Upp och ner vända världen, Centern röstar för kärnkraft

www.fotoakuten.se

Idag tar riksdagen ett historiskt beslut, nya kärnkraftverk ska få byggas. Det finns alltså inget grönt parti kvar på den borgerliga sidan. Maud har sålt sin själ till Moderaterna. Många rapporterar naturligtvis om denna bisarra händelse, t.ex Sveriges Radio.

Vi rödgröna har en framtidsinriktad och hållbar energipolitik. På vår sida hittar du tre gröna partier som dessutom lyckas koppla ihop välfärd med minskat energiberoende.

Debatten och beslut kan se på riksdagens hemsida>>

Centerns ideologiska förfall

"Hela Sverige ska leva" som en välunderrättad källa svarade, med glimten i ögat, på frågan varför Centerns kommundagar var förlagda till Gotland.

Kovändningen i kärnkraftsfrågan blev naturligtvis fokus under dagarna. Hur kan Centern överge denna så viktiga fråga? Enligt min mening är den bara en av frågorna där Centern säljer sin själ för att få vara med och leka med storebror Reinfeldt. När jag deltog i ett fackligt möte idag hördes uttrycket Mauderaterna och det känns som huvudet på spiken.

Hans Lindqvist, som tidigare skulle blivit stolt om jag kallat honom Centern personifierad (idag vet jag inte), försöker repa mod i dagens inlägg på sin blogg. Han skriver:

Kritiken var hård mot Maud Oloffsson och uppgörelsen som öppnar för ny kärnkraft. Hennes tal och tonvikten på sol, vind vatten, klimat och energibesparingar var dock väldigt bra. Argumenten att om vi bara tar vara på propositionen och de mål den sätter så byggs ingen kärnkraft gick att ta till sig. Om vi satsar på minskning av co2, ökning av förnybart, ersättning av fossilbränsen mm i kommuner och landsting, bland småföretagare och enskilda medborgare så kommer det inte att finnas något utrymme för kärnkraft.

När Maud Olofsson inte orkar (eller vill) stå emot Moderaterna så lägger hon hela ansvaret på andra, inte särskilt snyggt.

Det finns också en mycket bra kommentar till inlägget.

Slutförvar av kärnbränsle

I fredags var jag på besök på SKB i Forsmark. SKB står för Svensk Kärnbränslehantering. Det gäller att inte blanda ihop korten när man pratar om kärnkraft som företeelse, dvs kärnkraft som energikälla, och förvaret av de restprodukter som blir av den. Vi tittade på det senare.

Det har varit en lång process som startade samma år som jag föddes, 1977. Man har provborrat i berg i hela vårt avlånga land för att nu vara nere på två orter som kan vara intressanta att använda som plats för slutförvar av använt kärnbränsle. Det är Forsmark och Oskarshamn. Det är bergets säkerhet som slutligen avgör var det blir. I juni nästa år kommer ett besked. För de båda orterna handlar det naturligtvis om arbetstillfällen.

För mig handlar det om att vi måste ta hand om det avfall som vi gett upphov till. Det ska vara säkert i 100 000 år. Det är trots allt radioaktivt avfall vi pratar om. Det är absolut inte rättfärdigt att skicka iväg avfallet till något fattigt land någon annan stans utan vi måste garantera säkerheten för kommande generationer.

Det finns fortfarande ingen som övertygat mig om kärnkraftens förträfflighet men om vikten att ta hand om avfallet i Forsmark eller Oskarshamn där är jag med!

Bilden är tagen av Lasse Modin och jag hoppas att jag får låna den.