Centerns ideologiska förfall

"Hela Sverige ska leva" som en välunderrättad källa svarade, med glimten i ögat, på frågan varför Centerns kommundagar var förlagda till Gotland.

Kovändningen i kärnkraftsfrågan blev naturligtvis fokus under dagarna. Hur kan Centern överge denna så viktiga fråga? Enligt min mening är den bara en av frågorna där Centern säljer sin själ för att få vara med och leka med storebror Reinfeldt. När jag deltog i ett fackligt möte idag hördes uttrycket Mauderaterna och det känns som huvudet på spiken.

Hans Lindqvist, som tidigare skulle blivit stolt om jag kallat honom Centern personifierad (idag vet jag inte), försöker repa mod i dagens inlägg på sin blogg. Han skriver:

Kritiken var hård mot Maud Oloffsson och uppgörelsen som öppnar för ny kärnkraft. Hennes tal och tonvikten på sol, vind vatten, klimat och energibesparingar var dock väldigt bra. Argumenten att om vi bara tar vara på propositionen och de mål den sätter så byggs ingen kärnkraft gick att ta till sig. Om vi satsar på minskning av co2, ökning av förnybart, ersättning av fossilbränsen mm i kommuner och landsting, bland småföretagare och enskilda medborgare så kommer det inte att finnas något utrymme för kärnkraft.

När Maud Olofsson inte orkar (eller vill) stå emot Moderaterna så lägger hon hela ansvaret på andra, inte särskilt snyggt.

Det finns också en mycket bra kommentar till inlägget.

Regeringen som säger en sak och gör en annan

Fotograf: Stellan Herner

Den moderatstyrda regeringen är mästare i grenen Att säga en sak och göra en annan. Senast igår i P1 sitter Maud Olofsson och hävdar att rekryteringen av Mikael Odenberg har gått helt riktigt till.

Att hon sa en annan sak på presskonferensen (läs ljög) och en annan nu några dagar senare verkar inte bekomma henne. Olofsson säger vidare att ingen har kritiserat att Mikael Odenberg är fel person för uppdraget och därmed har hon gjort rätt. Det är ett märkligt sätt att resonera. Det är just formen, som Socialdemokraterna, hade för utnämningarna som har varit föremål för kritik, inte vem som blev utnämnd.

Lyssna på inslaget med Maud Olofsson i P1 igår. Det är värt några minuter av ditt liv. (Klicka på den lilla pilen framåt till del 3 av7)

Min åsikt är att utnämningpolitiken ska vara transparent och att det ska finnas offentliga kravprofiler. Min åsikt är också att det är helt okej och naturligt att det i vissa fall, kanske till och med många, blir en politiker som utses. Men det hyckleri som Maud Olofsson ägnar sig åt tycker jag inte om.

PS. Hon insåg antagligen att inslaget i P1 var katastrofalt och försöker idag att reparera misstaget med en debattartikel i SVD.